Obtenida por MILENIO, la auditoría, practicada en junio pasado al Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC, por sus siglas en inglés), revela que el principal órgano de coordinación de inteligencia de Estados Unidos en la frontera con México —considerada una especie de CIA antinarco— “no está funcionando tan bien como debería”, pese a decenas de millones de dólares de presupuesto aprobadas en las últimas décadas.

Realizada a mediados de este año, la auditoría deja en claro que EPIC sufre de “debilidades sensibles”, “inconsistencias en su coordinación” y “falta de información actualizada”, además de una generalizada desconfianza hacia algunos de sus reportes por parte de agencias de seguridad fronterizas.

El último dato —sobre desconfianza hacia la forma de EPIC de procesar la información de inteligencia relacionada con narcotraficantes— fue descubierto como resultado de una encuesta aplicada a diversas agencias policiacas que reciben informes del centro, descrito como el cerebro de Washington en la frontera.

Las deficiencias más graves fueron detectadas en el principal producto de EPIC: el reporte Gatekeeper (Guardián de Plaza), que contiene datos sobre la estructura, operadores y estrategias de los cárteles de la droga mexicanos en ciudades como Juárez, Tijuana, Laredo y Matamoros.

“EPIC no está administrando el comportamiento de sus programas de forma objetiva”, se señala en el texto I-2010-05, de 83 cuartillas, generado a instancias de la Contraloría Interna del Departamento de Justicia.

“Creemos que EPIC debe consultar a sus usuarios para pedirles su opinión en relación con sus productos, porque los reportes Gatekeeper se actualizan poco frecuentemente.”

***

Los reportes Gatekeeper de EPIC contienen santo y seña sobre las identidades de integrantes de los cárteles de Sinaloa, de Juárez, Los Zetas y de Tijuana, y su objetivo, según explica la propia agencia antidrogas estadunidense, es servir a manera de “atlas”, además de permitir a las agencias de seguridad de ambos lados de la frontera cazar o predecir los movimientos de individuos específicos y de alto valor estratégico, como jefes de sicarios, encargados de logística criminal, operadores financieros o administradores.

Pero el reporte no es tan efectivo como se quisiera hacer creer. Para muchos agentes de seguridad, el documento se ha visto reducido al papel de mera enciclopedia, según dice la auditoría.

En el tetxo se destaca: “Los informes Gatekeeper han sido relegados por agentes e investigadores como material de referencia más que una guía para sus operaciones cotidianas. Es material anticuado”.

La auditoría cita los resultados de una encuesta elaborada por distintas agencias de seguridad estadunidenses para determinar su opinión sobre el reporte Gatekeeper. Los resultados no fueron halagüeños: “Sólo 26 por ciento de las agencias lo consideró de valor importante”.

De hecho, las opiniones sobre este producto son generalmente negativas. Si bien el reporte es enviado periódicamente a agencias de seguridad a lo largo de la frontera con México, “muchos usuarios nos dijeron que su información es anticuada” y no contiene los nombres de los nuevos jefes del narco en la franja.

El atraso en las actualizaciones del reporte en cuestión se refleja en una de las observaciones hecha por los auditores:

“EPIC publicó su último reporte Gatekeeper sobre corredores de droga en la frontera sur en abril de 2007”.

Es decir, la información de inteligencia que se ha proporcionado a agencias mexicanas y estadunidenses data, en algunos casos, de hace casi cuatro años.

La auditoría del Departamento de Justicia del país vecino concluyó que “entre más actualizada sea la información sobre los cárteles, más puede apoyar investigaciones activas (sobre bandas criminales).

“Sin embargo, la información de los reportes se vuelve vieja rápidamente, porque muchos traficantes son encarcelados, asesinados o desarrollan nuevos métodos de contrabando.”

*¿Qué es EPIC?

Objetivos y misión de EPIC

Basado desde la década de los años 70 en Fort Bliss, en El Paso, EPIC tiene por meta concentrar, depurar y analizar la información de inteligencia —reportes, rumores, informes de policías y delaciones— producida en torno al narco en la frontera con México por agencias como la DEA, el FBI, la Patrulla Fronteriza, el Departamento de Seguridad Interna, oficinas de sheriffs y el Departamento de Defensa de Estados Unidos, entre otras dependencias.

Desde el año pasado y como parte de la Iniciativa Mérida y la estrategia por recuperar el control de Ciudad Juárez, por primera vez agentes mexicanos del Centro de Investigaciones sobre Seguridad Nacional y la Policía Federal tuvieron acceso a las discusiones de inteligencia en sus instalaciones, custodiadas por guardias militares.

Es un centro respetado por la comunidad de inteligencia estadunidense, con un enfoque innegable hacia México, como lo muestra el nombre de su edificio sede, designado Enrique Camarena en honor a un agente de la DEA asesinado en México en la década de los años 80.

Víctor Hugo Michel

twitter: @vhmichel