Cuando en un país que se presume democrático, el diálogo es tema es porque las cosas están fallando y la democracia no es tal.

Por otra parte, ¿desde cuándo es la "agenda del gobierno" o la "agenda de la oposición" la que cuenta? O quizás debería preguntar: ¿Desde cuándo hemos dejado que así suceda, y que la "agenda del pueblo" quede lastimosamente de lado?

El diálogo en las sociedades civilizadas es inherente al sistema y no necesita siquiera ser convocado. Es leit motiv y esencia. Sin él, no conciben directamente la posibilidad de convivir con un régimen constitucional que amerite algun criterio similar con el expuesto por Alexis de Toqueville o por tantos otros estudiosos de la política en general.

Desde la antigua Grecia, el diálogo -con sus bemoles de la época -es a la ‘res pública’ lo que la sangre es a las venas.

Estar teorizando en pleno siglo XXI sobre la necesidad de conversar, debatir o polemizar acerca de los temas que forman parte de la agenda presidencial resulta tan anodino como estratégico desde el punto de vista del oficialismo.

El kirchnerismo se ha caracterizado desde el vamos por perder el tiempo y las oportunidades que se la han brindado. Dejó pasar, sin sacar provecho, una etapa de comercio internacional fecunda. Se enredó en mecanismos viejos y obsoletos para regular precios y mercados, y termino asfixiándose al crear un país sumiso a las importaciones, subsidiado a niveles impensados y alejado de el mundo desarrollado.

Ha sido autista y ciego a voluntad. Hoy, sin ir más lejos, es Brasil, por ejemplo, quien acapara el comercio de carne que alguna vez fuera base de la economía argentina. Hemos desdeñado lo más sagrado: las fuentes de riqueza inexpugnables. Se abrieron frentes de batalla insólitos, absurdos; y el suelo que pisamos terminó convertido en un campo minado donde nadie puede avanzar sin sentirse amenazado.

El foco del problema es la sociedad política conyugal que se halla en el centro de la escena. Nada tiene que ver en esto los elencos que van y vienen, y se reemplazan de la noche a la mañana sin que nada varíe en realidad. Todos ellos operan solamente como cortinas de humo, y desde el punto de vista comunicacional cooperan a que el gobierno continúe haciendo lo único que ha hecho desde el día de su asunción: patear para adelante todo lo que no sabe cómo solucionar.

Veamos un simple ejemplo: los puentes fronterizos con Uruguay siguen cortados desde que Botnia era apenas un rumor de un negocio que se montaría en la otra orilla. Hoy, la papelera es un hecho y el paso internacional sigue vedado y sin miras de poderse solucionar el conflicto. En rigor, el conflicto primero ya ha caducado. La fábrica de pasta celulosa hace dos años casi que está funcionando. No se sabe pues cuál es la causa de la protesta pero está sigue sin que nadie le haya dado una respuesta ni haya hecho un ápice para deshacerla.

Entre tanto, la pobreza crece indiscriminadamente, la educación colapsa no por las epidemias sino por la desidia soberana puesto que, para citar un caso, en escuelas rurales se enseña a criar conejos pero no se dan herramientas acerca de qué hacer luego con ellos. De ese modo, la Argentina se encamina a tener fenomenales criadores de conejos asestados en galpones pero incapaces de convertirse en centros productivos, ni sacar rédito de ello. Ganancia: cero.

En lo que respecta a la salud, la situación no es mejor: el virus H1N1 es apenas un dato más que suma para poner en evidencia la ignominia sanitaria y el negocio turbio que se teje detrás de laboratorios y nosocomios. Nadie sabe, a ciencia cierta, cómo se trata una pandemia.

Asumamos que los argentinos somos, hoy, conejillos de indias de las autoridades políticas. Los especialistas en la materia apenas si alcanzan a esgrimir alguna idea cuando los micrófonos se les acercan.

La economía es tan abstracta como las estadísticas que la sustentan.

No hay políticas económicas de base sino parches que no alcanzan nunca a tapar los grandes baches que arroja la ineptitud de quien nunca ha dejado vacante el Ministerio de Hacienda: Néstor Kirchner sigue ensayando qué hacer para evitar lo que ya es: la inflación, el estancamiento y el correlato más natural de todo ello, la inversión que no llega y no redunda en producción cierta.

La instucionalización de la mentira selló la suerte de la credibilidad en la Argentina: se fugan capitales a diario, y no hay ‘ley de blanqueo’ que valga a la hora de buscar fondos de financiación para que, la caída en el pozo se dilate, al menos, un poco. En este contexto, debatir el “diálogo” resulta, aunque no suene muy académico, traído de los pelos.

¿Desde cuándo aquello que es o debe ser inherente al sistema pasa a ser tema? Es lo mismo que polemizar acerca de si hay o no que votar. Nadie cuestiona que esa es la manera de elegir autoridades que representen al pueblo soberano. Ahora bién, ¿para qué se eligen los mismos si no es para que dialoguen y debatan de qué modo cumplir con lo más básico?

Nadie pide demasiado, tan sólo que el preámbulo de la Constitución Nacional deje de ser un compendio de ideas en blanco para pasar a ser una realidad palpable en el día a día de los ciudadanos.

Si seguimos asombrados y discutiendo la veracidad o no del ‘llamado al diálogo’ por parte de quienes sólo saben monologar, el eje central del problema que mantiene a la Argentiuna fuera del escenario internacional, y nos somete a un sinfín de incongruencias y problemas, cuyas soluciones -cada día se alejan más- será una utopía, Y la consecuencia, otra estampida que nos ratifique que la experiencia no nos ha servido de nada una vez más y van…

Lic. Gabriela Pousa
Analista Política
http://www.perspectivaspoliticas.info